Quelles dates retenir pour la culture sécurité des aliments ?
Celles du tableau ci-dessous. Elles viennent de textes publiés ; aucune date n’est annoncée pour une Issue 10 de BRCGS Food Safety, et nous n’en donnons pas.
Date | Événement | Qui est concerné |
|---|---|---|
20 décembre 2024 | La GFSI publie la version 2024 de ses exigences de benchmarking | Propriétaires de référentiels, puis leurs sites |
6 janvier 2025 | Les propriétaires de référentiels peuvent demander leur reconnaissance selon la version 2024 | Propriétaires de référentiels |
Avant le 5 septembre 2025 | Fin de la fenêtre de 9 mois ouverte aux programmes reconnus selon la version 2020.1 pour déposer leur demande | Propriétaires de référentiels |
26 mars 2026 | La GFSI publie la version 2.0 de son document de position « A Culture of Food Safety » | Tous les acteurs |
23 avril 2026 | IFS publie la doctrine IFS Food 8, version 5, avec une définition clarifiée de la culture | Sites IFS Food |
Mai 2026 | Publication de FSSC 22000 Version 7 | Sites FSSC 22000 |
30 avril 2027 | Dernier jour des audits selon FSSC 22000 version 6 | Sites FSSC 22000 |
1er mai 2027 au 30 avril 2028 | Audits de mise à niveau vers la Version 7 | Sites FSSC 22000 |
En cours | BRCGS Food Safety Issue 9 en vigueur ; Issue 10 en préparation, sans date annoncée | Sites BRCGS |
Que change la version 2024 des exigences de la GFSI ?
Elle ancre la culture dans le système de management. La GFSI l’annonce en ces termes dans sa présentation de la version 2024 : la culture y est « plus fermement intégrée » aux programmes de gestion de la sécurité des aliments. Son document des changements précise ce qui est nouveau et ce qui est renforcé.
Élément de la partie III | Statut | Contenu |
|---|---|---|
FSM 2.1 Culture sécurité des aliments | Nouveau | Un engagement démontrable de tout le personnel en faveur de la production et de la manipulation sûres des aliments doit être disponible |
FSM 2.2 Culture sécurité des aliments | Nouveau | Un plan d’évaluation de la culture identifie les axes d’amélioration pour favoriser un comportement positif ; il couvre au minimum la communication, la formation, les retours des employés et la mesure de la performance |
FSM 2 Engagement de la direction | Renforcé | La direction donne la direction, implique le personnel et fournit des ressources suffisantes pour maintenir une culture positive |
FSM 3 Revue de direction | Renforcé | La revue porte sur tous les éléments du système, plan de culture compris |
La GFSI présente ce renforcement comme un alignement sur les exigences du Codex Alimentarius en matière de culture ; plus largement, la version 2024 s’aligne sur les Principes généraux d’hygiène alimentaire du Codex.
La GFSI ne certifie pas les usines : ces éléments arrivent sur votre site par votre référentiel. À la date de consultation (5 novembre 2026), la page GFSI des programmes en cours de benchmarking selon la version 2024 liste BRCGS Food Safety Issue 9, IFS Food version 8 avec sa doctrine version 5, et FSSC 22000 Version 7. Ils restent reconnus selon la version 2020 (pour FSSC 22000, la version 6), d’après la page des programmes reconnus. Notre article sur les référentiels GFSI reconnus en 2026 fait le point programme par programme.
Que dit la version 2.0 du document de position de la GFSI ?
Elle met à jour la définition et le modèle, sans créer d’exigence d’audit. Publiée le 26 mars 2026, elle s’appuie sur une revue de plus de 180 sources académiques et professionnelles. Elle définit désormais la culture comme un concept présent dans toutes les entreprises alimentaires, fait de convictions, comportements, valeurs et présupposés profondément ancrés, appris et partagés par tous les employés, qui influent ensemble sur la performance en sécurité des aliments.
Le modèle garde cinq dimensions, organisées en deux niveaux : les fondations (valeurs, vision et mission ; personnes) et les pratiques visibles (conscience des dangers et des risques ; constance ; adaptabilité et amélioration continue). La GFSI note que la constance et l’adaptabilité sont les moins étudiées par la recherche.
Les modèles de maturité, les outils de diagnostic et les interventions relèvent, selon la GFSI, des propriétaires de référentiels, des experts et des entreprises. Elle recommande aux référentiels d’intégrer les dimensions dans leur définition, et d’évaluer la culture sur toutes ses dimensions plutôt que sur un seul indicateur.
Les textes d’audit gardent l’ancienne formulation : l’appendice 1 de FSSC 22000 Version 7 définit encore la culture comme des « valeurs, croyances et normes partagées », en citant la GFSI « v2024 », comme le glossaire d’IFS Food version 8. La nouvelle définition insiste sur les comportements appris.
Que clarifie la doctrine IFS Food 8, version 5 ?
Elle précise ce que recouvre la culture dans le glossaire d’IFS Food. Selon la doctrine version 5, une culture sécurité des aliments doit être établie et maintenue pour reconnaître l’importance d’un comportement positif. Cinq éléments sont à prendre en compte :
- un engagement démontrable de la direction et de tout le personnel en faveur de la production et de la manipulation d’aliments sûrs ;
- un leadership qui fixe la bonne direction et implique tout le personnel ;
- la sensibilisation de tout le personnel à l’importance de l’hygiène des aliments ;
- une communication ouverte et claire, y compris sur les écarts et les attentes ;
- des ressources suffisantes pour le fonctionnement effectif du système d’hygiène.
Ces éléments recoupent ceux de la version 2024 de la GFSI : engagement de tout le personnel, direction, ressources. L’avant-propos de la doctrine fixe la règle d’application : les règles nouvelles ou adaptées s’appliquent deux mois après la publication, sauf mention contraire. IFS a indiqué, dans l’annonce du 23 avril 2026, que ces doctrines seraient prises en compte dans le processus de reconnaissance GFSI, et qu’elles n’existaient alors qu’en anglais.
L’exigence 1.1.1 reste inchangée : les objectifs de culture couvrent au moins la communication sur les responsabilités et la politique, la formation, le retour des employés et la mesure de la performance. Les autres points de cette doctrine sont résumés dans notre article IFS Food version 8 : changements et calendrier 2026-2027.
FSSC 22000 Version 7 et BRCGS Issue 9 : qu’est-ce qui change ?
Pour FSSC 22000, la Version 7 ajoute deux obligations à l’exigence 2.5.8 : des ressources suffisantes pour maintenir une culture positive, et un engagement démontrable de tout le personnel, formulé mot pour mot comme l’élément FSM 2.1 de la GFSI. La mise à niveau se fait lors des audits du 1er mai 2027 au 30 avril 2028 ; les étapes sont décrites dans notre plan de transition FSSC 22000 v6 vers v7, et la preuve d’engagement dans notre article culture sécurité des aliments FSSC v7.
Pour BRCGS, l’exigence reste celle de l’Issue 9, en vigueur. L’exigence 1.1.2 d’Issue 9 impose toujours un plan de développement et d’amélioration continue de la culture, avec un plan d’actions, une revue de l’efficacité et une mise à jour au moins annuelle. L’Issue 9 figure parmi les programmes en cours de benchmarking selon la version 2024. L’Issue 10 est en préparation ; sans texte publié, nous ne commentons pas son contenu. Voir notre point sur les référentiels BRCGS en vigueur.
Que faire d’ici fin 2027 ?
Mettre à jour le plan existant, sans le réécrire, pour qu’il réponde déjà à tous ces textes :
La méthode complète pour une usine marocaine est dans notre guide de la culture sécurité des aliments, et la mesure dans notre méthode pour mesurer la culture sécurité des aliments.