تقييم دورة الحياة ISO 14040 و14044: دليل للمصدّرين

ما تقييم دورة الحياة وفق ISO 14040 وISO 14044؟

يحصي تقييم دورة الحياة (LCA، أي life cycle assessment) ما يستهلكه المنتج وما يطرحه في كل مرحلة من حياته، من استخراج المواد الأولية إلى معالجته في نهاية عمره، ثم يحوّل هذه التدفقات إلى آثار بيئية محتملة. وISO 14040 وISO 14044 هما المعياران الدوليان اللذان يحددان منهجيته.

الطبعات السارية، كما اطّلعنا عليها في iso.org في 11 نوفمبر 2026، هي:

• ISO 14040:2006 — Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework (الإدارة البيئية — تقييم دورة الحياة — المبادئ والإطار، ترجمة غير رسمية)، التي حلّت محل ISO 14040:1997، وهي الطبعة الثانية الصادرة في يوليو 2006، مستكمَلة بالتعديل ISO 14040:2006/Amd 1:2020؛
• ISO 14044:2006 — Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines (الإدارة البيئية — تقييم دورة الحياة — المتطلبات والإرشادات)، الطبعة الأولى الصادرة في يوليو 2006، مستكمَلة بالتعديلين ISO 14044:2006/Amd 1:2017 وISO 14044:2006/Amd 2:2020.

يندرج المعياران ضمن اللجنة ISO/TC 207/SC 5، وقد أُعيد فحصهما وتأكيدهما سنة 2022 (المرحلة 90.93): فهما محيَّنان، ولم يُعلَن عن أي مراجعة على iso.org في 11 نوفمبر 2026. وحسب صفحة كل معيار، حلّت طبعتا 2006 محل ISO 14040:1997 ومحل ثلاثة معايير ملغاة اليوم: ISO 14041:1998 (الجرد)، وISO 14042:2000 (تقييم الأثر)، وISO 14043:2000 (التفسير). فإذا كان دفتر تحملات ما يستشهد بأحدها، فيجب تحيينه.

يغطي المعياران نوعين من الدراسات: تقييم دورة الحياة الكامل، الذي يمتد حتى تقييم الآثار، ودراسة جرد دورة الحياة (LCI)، التي تتوقف عند قائمة التدفقات. وهما معيارا منهجية، لا معيارا نظام إدارة: فالشركة لا تحصل على «شهادة ISO 14044»، بل تُخضع دراسةً للمراجعة.

تقييم دورة الحياة، البصمة الكربونية للمنتج، البصمة الكربونية للمؤسسة: أين يقع كل منها؟

تقييم دورة الحياة متعدد المعايير: يمكن أن يشمل المناخ والماء والموارد والسمية واستعمال الأراضي. أما البصمة الكربونية للمنتج وفق ISO 14067:2018 فتطبق النهج نفسه على تغير المناخ وحده؛ في حين تقيس البصمة الكربونية للمؤسسة وفق ISO 14064-1:2018 مؤسسةً على مدى سنة، لا منتجاً. وتجدون تفصيل هذه الفروق في مقارنتنا الفرق بين البصمة الكربونية وتقييم دورة الحياة، وحساب كربون المنتج في دليلنا للبصمة الكربونية للمنتج ISO 14067.

ماذا يتضمن ISO 14040 وISO 14044 وتعديلاتهما؟

يصف ISO 14040 مبادئ تقييم دورة الحياة وإطاره؛ ويحدد ISO 14044 متطلباته وإرشاداته. ويعالج المعياران المواضيع نفسها: الهدف والنطاق، والجرد، وتقييم الأثر، والتفسير، والتقرير والمراجعة النقدية، وحدود تقييم دورة الحياة، والعلاقات بين المراحل، وشروط استعمال الاختيارات القيمية والعناصر الاختيارية.

يكمن الفرق في مستوى التفصيل. فحسب ملخصه الرسمي، لا يصف ISO 14040 تقنية تقييم دورة الحياة بالتفصيل ولا يحدد منهجية لكل مرحلة. أما ISO 14044 فيتضمن المتطلبات التي يجب أن تمتثل لها الدراسة. ويأخذ المعياران في الحسبان الاستعمال المرتقب للنتائج منذ تحديد الهدف، لكن الاستعمال نفسه (إعلان، أو ادعاء، أو تصميم بيئي) يخرج عن مجالهما.

ونقطة عملية كثيراً ما تُنسى: حسب iso.org، تُباع التعديلات منفصلة ولا تُدمج في نص المعيار. فالدراسة التي تُعلن امتثالها لـ ISO 14044 يجب إذن أن تكون قد أُنجزت بنص 2006 وتعديليه. لا ينشر iso.org ملخصاً لهذه التعديلات؛ وتُظهر بطاقاتها ومعاينتها المجانية («Read sample»)، التي اطّلعنا عليها في 11 نوفمبر 2026، ما يلي. أُعدّ ISO 14040:2006/Amd 1:2020 وISO 14044:2006/Amd 2:2020 بالتعاون مع اللجنة التقنية CEN/SS S26 التابعة للجنة الأوروبية للتقييس (CEN)، في إطار اتفاق فيينا؛ وتعرض معاينة كل منهما تعاريف من البند 3: دورة الحياة (3.1)، وحدود النظام (3.32)، وفحص الاكتمال، وفحص الاتساق، وفحص الحساسية (3.41 إلى 3.43). ويتضمن ISO 14044:2006/Amd 2:2020 أيضاً ملحقاً D بعنوان «Allocation procedures» (إجراءات التوزيع). ولا تُظهر معاينة ISO 14044:2006/Amd 1:2017 سوى تمهيدها. وتفاصيل التعديلات تُقرأ في نص كل تعديل.

ما المعايير التي تكمّل ISO 14040 وISO 14044؟

تنشر اللجنة الفرعية نفسها وثائق توضح نقطة من المنهجية أو تطبقها على استعمال معين. وهذه أكثرها حضوراً لدى المصدّر، كما اطّلعنا عليها في iso.org في 11 نوفمبر 2026:

ما المراحل الأربع لتقييم دورة الحياة، وما القرارات المطلوبة في كل منها؟

الهدف والنطاق، وجرد دورة الحياة، وتقييم الأثر، والتفسير. وهي ليست خطوات تُتبع مرة واحدة بالترتيب: فكثيراً ما يعيد التفسير إلى المرحلة الأولى لتصحيح حدّ أو فرضية، وهذا أمر طبيعي.

المرحلة 1: تحديد الهدف والنطاق

هذه المرحلة هي التي تحسم كل ما بعدها. يقول الهدف لماذا تُنجز الدراسة (تصميم بيئي، أو الرد على عميل، أو إعلان بيئي للمنتج، أو مقارنة بمنتج منافس)، ولأي جمهور، وهل ستُنشر مقارنة للعموم. ويحدد النطاق الوحدة الوظيفية (الوظيفة التي يؤديها المنتج، مكمَّمة)، والتدفق المرجعي، وحدود النظام، وقواعد القطع، وقاعدة التخصيص، وفئات الأثر وطريقة التقييم، ومتطلبات جودة المعطيات، ونوع المراجعة المرتقبة.

فمصنّع للبلاط الخزفي في جهة فاس يريد المقارنة بين وصفتين للطلاء الزجاجي لا يحتاج النطاق نفسه الذي يحتاجه منافس يعدّ إعلاناً بيئياً للمنتج لطلب عروض أوروبي: يمكن للأول أن يتوقف عند بوابة المصنع، أما الثاني فيتبع النطاق الذي تحدده قواعد فئة المنتج. والفرق بين الوحدة الوظيفية والوحدة المصرَّح بها مفصَّل في دليلنا ISO 14067، وهو ينطبق بالقدر نفسه على تقييم دورة الحياة.

المرحلة 2: جرد دورة الحياة

يضع الجرد القائمة المرقَّمة لتدفقات النظام: المواد والطاقة الداخلة، والمنتجات والمنتجات المشتركة والانبعاثات في الهواء والمطروحات في الماء والنفايات الخارجة، منسوبةً إلى الوحدة الوظيفية. وهي أطول مرحلة وأكثرها استهلاكاً لوقت فرقكم.

موضوعان يتطلبان قاعدة مكتوبة قبل الجمع. أولاً التخصيص، حين تنتج عملية واحدة عدة منتجات: فمعصرة زيت في جهة مكناس تنتج الزيت والفيتور، ومصنع أسمدة ينتج عدة تركيبات على الخطوط نفسها. ويؤطر ISO 14044 هذا الاختيار؛ ويجب أن تكون القاعدة المعتمدة مبرَّرة، ومطبَّقة بثبات، ومختبَرة بتحليل الحساسية. ثانياً جودة المعطيات: معطيات مقيسة لما تتحكمون فيه، ومعطيات ثانوية موثَّقة (القاعدة، والإصدار، والسنة) لما تبقى.

المرحلة 3: تقييم الأثر

يحوّل تقييم الأثر الجرد إلى مؤشرات. وخطواته الأساسية هي اختيار فئات الأثر (تغير المناخ، والتحمض، والإثراء الغذائي، واستهلاك الماء، واستعمال الأراضي، والموارد، والسمية…)، والتصنيف (ربط كل تدفق بالفئات التي يؤثر فيها)، والتوصيف (حساب مؤشر كل فئة بمعاملات معترف بها).

أما التطبيع والترجيح والدرجة الموحدة فعناصر اختيارية تقوم على اختيارات قيمية. ومنذ نوفمبر 2022، تقدم ISO/TS 14074:2022 مبادئ ومتطلبات وإرشادات لهذه العمليات وللتفسير، مكمِّلةً لـ ISO 14040 وISO 14044؛ وحسب iso.org، لا توصي بأي طريقة ترجيح دون أخرى. فإذا طلب منكم عميل «درجة موحدة»، فاطلبوا منه تحديد الطريقة التي ينتظرها.

المرحلة 4: التفسير

يحدد التفسير النقاط الساخنة (المراحل والتدفقات الأثقل وزناً)، ويتحقق من الاكتمال، ومن الحساسية للفرضيات، ومن اتساق الاختيارات، ويعالج أوجه عدم اليقين، ويصوغ استنتاجات لا تتجاوز ما تثبته الدراسة. واستنتاج من قبيل «تغليفنا أفضل للبيئة»، مستخلص من دراسة لا تغطي إلا ثلاث فئات أثر، هو الخطأ الأكثر شيوعاً.

متى تلزم المراجعة النقدية، وكيف يُستعد لها؟

المراجعة النقدية فحص للدراسة يجريه مراجع مستقل أو أكثر، يتحققون من امتثالها للمعايير ومن متانة اختياراتها. ويُتخذ قرارها منذ المرحلة الأولى، لأن مستواها يتوقف على استعمال النتائج.

المعيار المرجعي اليوم هو ISO 14071:2024 — Environmental management — Life cycle assessment — Critical review processes and reviewer competencies (عمليات المراجعة النقدية وكفاءات المراجعين)، الذي حلّ محل ISO/TS 14071:2014 الملغاة. صدر في أكتوبر 2024، ويضيف إلى ISO 14040 وISO 14044 متطلبات وتوصيات بشأن سير المراجعة النقدية، لكل أنواع دراسات تقييم دورة الحياة، وبشأن كفاءات المراجعين. وتشدد صفحته على iso.org، التي اطّلعنا عليها في 11 نوفمبر 2026، على أهميته الخاصة في التأكيدات المقارنة الموجهة إلى العموم، التي يتزايد ثقلها مع الاستعمالات القائمة على تقييم دورة الحياة مثل البصمة الكربونية أو الوسم البيئي.

للاستعداد للمراجعة، احتفظوا منذ البداية بملف يسمح بالرجوع من كل نتيجة إلى معطيتها ومن كل اختيار إلى تبريره: وثيقة الهدف والنطاق، والنموذج، وسجل المعطيات الأولية بوثائقها، وسجل المعطيات الثانوية، وتحليلات الحساسية، والتقرير. وأشركوا المراجع مبكراً: فالمراجعة التي تجري أثناء الدراسة تكلّف إعادة عمل أقل من مراجعة في آخر المسار. وتُجرى المراجعة دائماً من قِبل شخص مستقل عمّن أنجز الدراسة.

ISO 14044 وحده، أم PCR، أم EN 15804+A2، أم PEF: أي إطار حساب لدراستكم؟

يترك ISO 14040 وISO 14044 اختيارات مفتوحة تغيّر النتيجة؛ وتغلقها القواعد القطاعية لجعل الدراسات قابلة للمقارنة. فابحثوا أولاً هل تُفرض قاعدة ما على منتجكم وعلى الاستعمال المطلوب، ولا تطبقوا ISO 14044 وحده، مع اختيارات مكتوبة، إلا عند غياب ذلك.

ثلاثة توضيحات. حلّت EN 15804:2012+A2:2019 (مع تصويبها لسنة 2021) محل EN 15804:2012+A1:2013؛ ويصادفها مصدّر الإسمنت أو الخزف أو المقاطع المعدنية في طلبات العروض الأوروبية. وتفرض ISO 14025:2026 (سابقاً ISO 14025:2006)، الصادرة في يونيو 2026، الاعتماد على ISO 14040 وISO 14044 لإعداد الإعلان البيئي للمنتج: وتصف صفحتنا البصمة الكربونية للمنتج ISO 14067 هذا الانتقال. وأخيراً، توصي توصية المفوضية (الاتحاد الأوروبي) 2021/2279 المؤرخة في 15 ديسمبر 2021، التي تلغي التوصية 2013/179/EU، بطريقتي البصمة البيئية للمنتج (PEF) وللمؤسسة (OEF). وحسب حيثياتها، التي اطّلعنا عليها في EUR-Lex في 11 نوفمبر 2026، أفضت المرحلة التجريبية من 2013 إلى 2018 إلى 19 قاعدة PEFCR وقاعدتي OEFSR نهائيتين، وتدمج الطريقة التطبيع والترجيح؛ وإذا وُجدت قاعدة PEFCR لفئة منتجكم، فينبغي استعمالها.

قد يخضع المنتج نفسه لإطارين حسب العميل. فابنوا نموذجاً واحداً قابلاً للضبط، بدل ملف لكل طلب.

كيف يُنجَز تقييم دورة الحياة في مصنع مغربي: المعطيات، والأدوات، والتنظيم؟

بمعطيات مصنعكم لكل ما تتحكمون فيه، وبمعطيات المورّدين للمواد الأثقل وزناً، وبقاعدة معطيات موثَّقة لتقييم دورة الحياة لما تبقى. البرنامج أداة حساب؛ وجودة الدراسة تأتي من التأطير والمعطيات.

ما المعطيات الواجب جمعها إلى جانب الكربون؟

يتطلب تقييم دورة الحياة أكثر من فواتير الطاقة التي كثيراً ما تكفي لحساب البصمة الكربونية للمؤسسة، لأنه يشمل أيضاً الماء والمطروحات والموارد.

بالنسبة للنقل، تقدم ISO 14083:2023 (سابقاً IWA 16:2015) طريقة موحدة لتكميم انبعاثات غازات الدفيئة لسلاسل النقل؛ فاطلبوا من ناقليكم معطيات متوافقة معها. وبالنسبة للكهرباء، وثّقوا المزيج المعتمد ومصدره، وعالجوا الإنتاج الذاتي على حدة: يذكّر مقالنا عن القانون 82-21 والإنتاج الذاتي للطاقة الكهربائية بإطاره. ولا يقدم هذا المقال عمداً أي معامل انبعاث أو معامل توصيف مرقَّم: فكل معامل يجب أن يأتي من مصدر موثق ومؤرَّخ.

البرنامج وقاعدة المعطيات: ماذا تشترطون؟

يربط برنامج تقييم دورة الحياة جردكم بمجموعات معطيات ثانوية ويطبق طرق التوصيف. اشترطوا ثلاثة أمور، أياً كانت الأداة: إمكانية تتبع كل معطية حتى مصدرها، وإمكانية إعادة الحساب بفرضيات أخرى (تحليل الحساسية)، وذكر البرنامج وقاعدة المعطيات وإصداريهما وترخيص الاستعمال في التقرير. وإذا كان عميلكم يعمل وفق PEF، فقد يشترط مجموعات معطيات مطابقة للبصمة البيئية.

من يجب إشراكه في الشركة؟

يُشرك تقييم دورة الحياة الإنتاج (العمليات، والمردود، والمرفوضات)، والمشتريات (المواد، والمورّدين)، والصيانة والطاقة (العدّادات)، ومصلحة الجودة والسلامة والبيئة (المطروحات، والنفايات، والتراخيص)، والبحث والتطوير أو المناهج (قوائم المكونات)، والتجارة الخارجية (الاستعمال المرتقب، وطلب العميل). فمصنّع للبلاستيك في طنجة يسند الدراسة إلى شخص واحد لا يصل إلى هذه المصالح سيحصل على جرد مملوء بالمعطيات الثانوية. وإذا كان موقعكم حاصلاً على شهادة ISO 14001، فسجلات الجوانب البيئية والنفايات والمطروحات لديه قاعدة للجمع.

قائمة تحقق: هل دراستكم جاهزة للانطلاق؟

• الاستعمال المرتقب للنتائج مكتوب: تصميم بيئي، أو رد على عميل، أو إعلان بيئي للمنتج، أو دراسة PEF، أو مقارنة علنية.
  
• بحثتم عن طريقة العميل، أو قاعدة PEFCR، أو قواعد فئة المنتج لبرنامج ما، أو EN 15804+A2 قبل اتخاذ اختياراتكم الخاصة.
  
• الوحدة الوظيفية (أو المصرَّح بها) والتدفق المرجعي محدَّدان.
  
• حدود النظام وقواعد القطع مكتوبة؛ وكل استبعاد مبرَّر.
  
• قاعدة التخصيص بين المنتجات المشتركة مكتوبة وستُختبر بتحليل الحساسية.
  
• فئات الأثر وطريقة التوصيف محدَّدة قبل الحساب.
  
• سنة المعطيات تغطي اثني عشر شهراً متتالية وموثَّقة.
  
• معطيات الماء والمطروحات والنفايات متاحة، لا الطاقة وحدها.
  
• طُلبت معطيات أولية من مورّدي المواد الأثقل وزناً.
  
• البرنامج وقاعدة المعطيات وإصداراتهما والترخيص مختارة ومدوَّنة.
  
• لديكم ISO 14040:2006 وISO 14044:2006 وتعديلاتهما الثلاثة.
  
• مستوى المراجعة مقرَّر؛ وإذا كانت مقارنة ستُنشر، فالمراجعة النقدية وفق ISO 14071:2024 مبرمجة.
  
• كل ادعاء مرتقب سيُراجَع في ضوء التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2024/825 وISO 14021:2026.
  

ماذا نفعل بنتائج تقييم دورة الحياة: التصميم البيئي، والرد على العملاء، والادعاءات؟

ثلاثة استعمالات، بمتطلبات متصاعدة: تحسين المنتج، والرد على عميل، والتواصل مع العموم. وكلما خرجت النتيجة من الشركة، وجب أن تُراجَع أكثر وانطبقت عليها قواعد التواصل أكثر.

التصميم البيئي. إنه الاستعمال الأكثر مردودية والأقل تقييداً: تبيّن النقاط الساخنة أين يجب التدخل (مادة، أو عملية حرق، أو تغليف، أو نقل). وتندرج روافع التخفيض المتعلقة بالمناخ ضمن صفحتنا استراتيجية خفض الانبعاثات الكربونية؛ ويجنّب تقييم دورة الحياة أساساً نقل أثر إلى فئة أخرى، كخفض الكربون على حساب استهلاك أكبر للماء.

الرد على العملاء. يطلب المشترون الأوروبيون بشكل متزايد معطيات دورة الحياة في استبيانات الاستدامة: انظروا صفحتنا CSRD وVSME واستبيانات ESG. وبالنسبة للتغليف، ينير تقييم دورة الحياة أيضاً اختيارات المواد في مواجهة اللائحة الأوروبية بشأن التغليف: انظروا صفحتنا PPWR والتغليف.

الادعاءات. يسري التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2024/825، الذي يمكّن المستهلكين من العمل لصالح التحول الأخضر، منذ 27 سبتمبر 2026 (المادة 4، كما اطّلعنا عليها في EUR-Lex في 11 نوفمبر 2026). وهو يحظر في جميع الأحوال، تجاه مستهلكي الاتحاد، الادعاء البيئي العام دون أداء بيئي ممتاز معترف به ومثبت (النقطة 4a من الملحق I)، والادعاء الذي يشمل المنتج كله وهو لا يخص إلا جانباً منه (النقطة 4b)، والتأكيد، استناداً إلى التعويض، أن لمنتج ما أثراً محايداً أو مخفَّضاً أو إيجابياً من حيث انبعاثات غازات الدفيئة (النقطة 4c). ومن جهة المعايير، تؤطر ISO 14021:2026 (سابقاً ISO 14021:2016) الادعاءات البيئية الذاتية. فتقييم دورة الحياة يؤسس ادعاءً دقيقاً، على فئة ونطاق محددين؛ ولا يجيز لا «صديق للبيئة» ولا «محايد». التفاصيل في مقالنا عن التوجيه 2024/825 والادعاءات البيئية.

موقفنا: التخفيض أولاً، وعدم التأكيد إلا على ما تثبته الدراسة، ومراجعة كل ادعاء موجّه إلى مستهلكي الاتحاد قبل الطباعة أو النشر على الإنترنت.